Plautus,
Curculio 145-146 (Phaedromus and his slave Palinurus; tr. Wolfgang de Melo):
PHAE What if I approach the door and sing it a song?
PAL If you want to, I neither forbid you nor tell you to do so, master, since I can see that your habits and character have changed.
PHAE quid si adeam ad fores atque occentem?
PAL si lubet, nec voto nec iubeo,
quando ego te video immutatis moribus esse, ere, atque
ingenio.
But see Luigia Cappiello,
Un Commento al Curculio di Plauto
(vv.1-370) (Università degli Studi di Salerno, Dipartimento di Studi Umanistici, Dottorato di Ricerca in Filologia Classica, Anno Academico 2014-2015), p. 122:
...Phaedromus non ha mutato né costumi né
disposizione d’animo, ma continua a comportarsi in maniera irrazionale...
There is a separate lemma (apart from immuto) for immutatus (citing this passage only) in Gonzales Lodge,
Lexicon Plautinum, Vol. I (Leipzig: B.G. Teubner, 1924), p. 764. To my understanding, a separate lemma implies a different meaning, i.e. here = non mutatus.